22 DE ABRIL 2016. Fin del histórico acampe bancario
Se cumplen nueve años de la finalización del histórico acampe bancario frente al Banco Central de la República Argentina. La medida de fuerza fue en respuesta a los más de 50 despidos injustificados que se produjeron del Banco Central de la República Argentina y del Banco Provincia. Con Sergio Palazzo al frente del sindicato, las medidas adoptadas para enfrentar tal injusticia fueron potentes y contestatarias. Nuestro sindicato reafirmó su compromiso con la defensa de los derechos laborales reivindicados a lo largo de su historia. La primera decisión fue instalar un campamento frente a la sede del Banco Central ubicada en la calle Reconquista de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el 17 de febrero del 2016 . «A partir de hoy, estas carpas no se moverán hasta que no haya una respuesta de reincorporación de los trabajadores«, declaró nuestro Secretario General aquel día. Con total fuerza y entusiasmo, quedó evidente el espíritu solidario que siempre ha caracterizado a los trabajadores bancarios. El trabajo conjunto y los esfuerzos por una causa común se manifestaron nuevamente en la Asociación Bancaria. Así mismo el impacto generado por la manifestación también se evidenció en las cantidades de referentes sociales, culturales, gremiales y políticos que mostraron su apoyo sólido e irrestricto. Artistas, actores y músicos se unieron a esta lucha. También se sumaron las organizaciones de Abuelas de Plaza de Mayo y Madres de Plaza de Mayo, quienes expresaron su firma apoyo a la lucha. Las 53 seccionales del gremio organizaron guardias estratégicas para custodiar el acampe al tiempo que se planeaba una masiva movilización al Congreso de la Nación y un bloqueo a todos los tesoros regionales. Durante la marcha, el Gobierno Nacional de Mauricio Macri reprimió a los trabajadores/as bancarios/as con balas de goma, palos, gas pimienta y camiones hidrantes. Ante este panorama y tras una fallida audiencia en el Ministerio de Trabajo, el sindicato anunció un paro nacional en todo el sistema financiero ante la negativa de un aumento salarial y la reincorporación de los despedidos en el Banco central y en el Provincia. La posición del sindicato fue firme y contundente: no habrá negociación paritaria sin reincorporaciones. A las 0:30 horas del 22 de abril del 2016 se firmó el acuerdo paritario con la cámara ABAPPRA y se confirmaron las reincorporaciones. El acampe finalizó con una celebración en la madrugada de ese viernes en la que los trabajadores/as, emocionados por haber recuperado sus fuentes de trabajo y por seguir siendo bancarios, festejaron el logro alcanzado. Fuente: Fuente: Libro Centenario de la Asociación Bancaria “De las primeras reivindicaciones a los logros consolidados y la historia de las seccionales”.
FRANCISCO: UNA VIDA AL SERVICIO DE LOS HUMILDES
Con profundo pesar, despedimos al Papa Francisco, el primer pontífice latinoamericano y argentino, un hombre que, desde su lugar en el mundo, nunca dejó de levantar la voz por los humildes, por la justicia social y por una Iglesia al servicio del pueblo. Hijo de trabajadores e inmigrantes, Francisco supo mantener siempre viva la memoria de sus orígenes. Su compromiso con los más vulnerables no fue discurso, fue acción. Como sacerdote, como arzobispo de Buenos Aires y como líder de la Iglesia Católica, caminó codo a codo con quienes sufren, con los olvidados, con los excluidos. Supo escuchar a los de abajo y no dudó en denunciar a los poderosos, dueños de un sistema que excluye a los más vulnerables. Fue un Papa que incomodó, que abrió puertas, que promovió una Iglesia más cercana a la vida real de las personas. En un mundo marcado por la desigualdad, levantó la bandera de la dignidad humana, del trabajo justo, de la paz, y del amor por los humildes. Su voz fue faro en tiempos oscuros, y su ejemplo, una guía para quienes seguimos creyendo en la solidaridad como camino. Que su legado nos siga inspirando.
19 DE ABRIL DE 1919 | 106 años de la histórica huelga del Banco Provincia
Hoy 19 de abril de 2022 conmemoramos 106 años de la primera gran huelga de trabajadores bancarios de la República Argentina, que tuvo como escenario principal al Banco de la Provincia de Buenos Aires. Aunque el conflicto fue extendido también en varios bancos, el epicentro principal, en una primera etapa, tuvo en nuestra entidad un protagonismo extraordinario de los trabajadores que, liderados por dos delegados, Vicente Ventura y Jorge Alvear, se plantaron a la patronal para exigir en un petitorio el cumplimiento de 32 derechos. Luego de días de huelga e intervención hasta del Presidente de la Nación se resolvió otorgando la mayor cantidad de derechos a los trabajadores bancarios y sentando el antecedente para que los mismos fueran extendiéndose en el tiempo a todos los bancos del país. Entre ellos el reconocimiento oficial a los delegados electos por los trabajadores. El sindicato tuvo un inicio formal durante ese conflicto, con la constitución en asamblea de trabajadores de la Asociación de Empleados de Bancos, liderada por su primer Secretario General, Ricardo Suñé y Virgilio Balbi (N.de R.: ambos trabajadores del Banco Español). Nuestra historia nos dice de dónde venimos, cómo hemos actuado y son las razones que potencian nuestro accionar. Nuestros orígenes dejan una huella para la posteridad, un ejemplo en la que subyace el espíritu de nuestros fundadores que nos dotan de una impronta para representar cabalmente los derechos e intereses de quienes representamos”. Andrés Fernández, autor del libro «Centenario de la Primera Huelga Bancaria 1919-2019. Origen del Sindicato Bancario Argentino. Historia de un conflicto».
FORO ECONOMÍA Y TRABAJO: NO SE DEBE NI SE PUEDE PAGAR
El nuevo, ilegal, y fraudulento acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) anunciado el 11 de abril, viene a sostener al Gobierno de Javier Milei, ante el derrumbe de su esquema económico. Ese hecho y la visita oficial del Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent, con destacada trayectoria como CEO y accionista de fondos de inversión confirman que esa decisión responde al interés del capital financiero transnacional que tiene su garantía en última instancia en el FMI. Y no sólo a la declarada subordinación a ese país del Gobierno de Javier Milei, a pesar de que su Presidente Donald Trump erráticamente ha agravado la guerra comercial en el mundo, con medidas que afectan negativamente a Argentina. La magnitud de los préstamos otorgados en la emergencia evidencia el fracaso de la política económica de Milei, y su Ministro Luis Caputo por el acelerado desmoronamiento monetario, fiscal y cambiario que sufrimos. Pero todos ellos -incluyendo los provenientes de otros organismos multilaterales, bancos- no son de “libre disponibilidad”. Estos préstamos están condicionados a mayores ajustes de restricción financiera, pagos de vencimientos, mayores recortes fiscales –más de 2% del PBI de superávit y Ley de déficit cero- y ataques contra la sociedad: regresivas reformas laborales, previsionales, tributarias y de la coparticipación de impuestos en contracara de mayores gastos financieros, agenda de privatizaciones según la anticonstitucional Ley de bases (27742), desregulación del mercado eléctrico[1] mayor liberación de precios en salud, energía y transporte. Para mayor incertidumbre el documento sobre el programa que se publicó dice claramente en su letra chica: La política de transparencia del FMI permite la eliminación de información sensible para el mercado y de la divulgación prematura de las intenciones políticas de las autoridades en los informes del Fondo publicados y entre otros documentos[2]. Ello significa que han borrado párrafos importantes del documento del programa porque tiene «información sensible», supuestamente para los “mercados”, y seguramente para las y los argentinos. Es una reiteración de esquemas de valorización financiera del capital que generan una falsa estabilidad macroeconómica muy precaria basada en la regresividad distributiva, la desarticulación productiva, y en el endeudamiento externo, que ha pagado y paga muy caro el pueblo argentino. La apertura cambiaria –el levantamiento parcial del cepo- no es señal de fortalecimiento sino de debilidad incontenible. El gobierno asevera que con este acuerdo puede revertir la corrida cambiaría con respaldo inmediato de financiamiento con «una cobertura mayor que la convertibilidad» según el Ministro Luis Caputo. Éste mintió al afirmar que si la cotización del dólar alcanzara el máximo establecido en el nuevo régimen de banda $1400 el Banco Central tendría reservas suficientes por U$S 50.000 millones inexistentes para afrontar toda la demanda de divisas existente,[3]. Contra los reiterados dichos de Milei de que su objetivo es terminar con la inflación, su gobierno genera indefectiblemente escenarios inflacionarios y recesivos. Lo demuestra el alza del IPC registrado en marzo (3,7% en promedio y 5,9% en alimentos) y las remarcaciones (“pass throught”) que ya están teniendo lugar por el cambio al régimen de flotación cambiaria, que al aplicarse en su primer día supuso un 11% de devaluación, mientras continua la malversación de reservas. Con ello se profundiza la caída del poder adquisitivo del salario, las jubilaciones y la demanda interna. En cualquiera de las hipótesis que pueden formularse en cuanto a las decisiones del gobierno: a) tanto si pone el acento en garantizar la salida de los capitales especulativos que participan de la “bicicleta financiera” (carry trade) incumpliendo la meta de reservas comprometida, b) o si por las condiciones del FMI se trata de un régimen de semi convertibilidad en torno al valor de la banda cambiaria más alta, es seguro que los trabajadores jubilados o en actividad, el sistema productivo, y el interés nacional van a padecer. En ambas situaciones se empuja a nuestro país hacia un nuevo quebranto, que en el primero de los casos llegará en forma rápida por la espiralización de la devaluación/inflación, y en el segundo de manera escalonada con mayor recesión. La realidad indica la relación directa entre los pagos de la deuda y los procesos inflacionarios y/o recesivos en nuestro país. NO PAGAR ES UNA RESPONSABILIDAD INEXCUSABLE Nuestra posición, ya expresada con anterioridad, es clara: Es una responsabilidad inexcusable afirmar que la Nación Argentina tiene que negarse a pagar, pues el acuerdo anunciado se concretó incumpliendo la legislación argentina y el convenio constitutivo del Fondo. Se lo hizo sabiendo que esta deuda es impagable, como expresa el informe del staff del FMI[4] y como manifestó una importante directora del organismo al negarse a firmar la autorización del acuerdo[5]. Y también sabiendo de cuales son y serán sus negativas consecuencias encadenadas, una vez más, a la fórmula del interés compuesto. La responsabilidad de acuerdo a la Constitución Nacional está en cabeza del Congreso de la Nación y también de un poder judicial que sepulta las denuncias sobre las deudas con el Fondo Monetario desde hace más de 40 años. La salida de esta crisis (reiterada) no necesita ni puede seguir pasando por continuas devaluaciones y shocks regresivos en la distribución del ingreso, en detrimento de los trabajadores y en favor de las grandes corporaciones económicas y financieras. Es necesario cuidar las divisas y deben tomarse decisiones inmediatas en este sentido[6]. HAY OTRO CAMINO Hay otro camino que venimos señalando[7], que comprende entre otras políticas: Desacoplar los precios internos de los mundiales. Desacoplar la unidad de medida de los precios y de los salarios. Desdolarizar[8]. Recomponer en términos reales los ingresos de los trabajadores y los jubilados, pues son necesarios para la vida y para garantizar la demanda en el mercado interno. Administrar los precios de los consumos para vivir y de los insumos para producir. El seguimiento de los costos de producción y comercialización de los mismos debe ser público, publicitado y auditado por el Congreso de la Nación. Regular el comercio exterior, administrando las exportaciones e importaciones, para administrar estrictamente el flujo de divisas. En ese sentido hay teoría y práctica histórica
GRILLAS ACTUALIZACIÓN SALARIAL 15-04-25
Intereses Colectivos. Programa N° 150
Intereses Colectivos. Programa N° 150 Salió al aire el programa N° 150 de Intereses Colectivos por Radio Gráfica FM 89.3 con la conducción de Lucas Sarri, la producción de la Secretaría de Prensa Nacional, la colaboración de Leonardo Martín y la supervisión y de nuestro Secretario de Prensa, Claudio Bustelo. En la apertura, informamos sobre el acuerdo paritario firmado por la Asociación Bancaria con las Cámaras Empresariales. Claudio Bustelo detalló que el aumento se realizó en base a la metodología utilizada durante los últimos meses del año 2024, como así también en Enero y Febrero de 2025, para los meses de Marzo, Abril y Mayo de 2025. Comenzamos el programa de hoy hablando de la confirmación que hizo el gobierno nacional de un nuevo acuerdo con el FMI por 20.000 millones de dólares y de las consecuencias que traerá esto para las futuras generaciones. También repasamos la letra chica del acuerdo, donde se habla de más ajuste fiscal, es decir, menos dinero para la previsión social, la educación y la salud pública, la investigación, el desarrollo científico, etc, y las prometidas reformas laborales y tributarias. Hablamos también de las modificaciones realizadas al sistema cambiario y las consecuencias devaluatorias de la anunciada “banda de libre flotación” para el dólar oficial que va de $1.000 a $1.400, lo que provocará una devaluación de hasta 28% en el caso de llegar a 1400. En el segundo bloque entrevistamos a Carla Gaudensi, Secretaria General de FATPREN, la Federación Argentina de trabajadores de Prensa, con quien hablamos de los 80 años de la creación de Télam y las consecuencias del silenciamiento de la agencia pública más importante del país. “Los trabajadores y trabajadoras defendimos la agencia nacional de bandera. Se nota muchísimo la falta de Télam por el alcance nacional y federal con las corresponsalías. Télam abastecía a todos los medios de comunicación y la ausencia de información federal se hace notar. Un mapa de medios tiene que contar con medios públicos fuertes, con medios privados y con medios comunitarios, alternativos y populares que son los que hoy cubren la agenda que dejó Télam en este año que lleva silenciada producto del anuncio del 1 de marzo de 2024 de Javier Milei”. ¡Te invitamos a escuchar el programa completo! 1 1
ACTUALIZACIÓN SALARIAL MARZO 2025
Salario Inicial + Participación Ganancias (ROE): $ 1.705.538,86 + $ 77.031,52 = $1.782.570,38 Día del Bancario/a: Monto mínimo $ 1.520.428,90 a corregir por futuras actualizaciones. En el día de la fecha hemos firmado con las Cámaras Empresariales las planillas correspondientes al aumento salarial del mes de Marzo de 2025. Se acordó utilizar la misma metodología de actualización que tuvimos durante los últimos meses del año 2024, como así también en Enero y Febrero de 2025, para los meses de Marzo, Abril y Mayo de 2025. Dicho incremento será de aplicación para todas las remuneraciones mensuales brutas, normales, habituales y totales, remunerativas y no remunerativas, incluyendo los adicionales convencionales y no convencionales, acumulando en estos tres meses del año un 8,6% sobre los salarios de Diciembre 2024. El retroactivo del mencionado acuerdo deberá ser abonado junto con los salarios del mes de Abril. Las partes se comprometieron a continuar las negociaciones en la segunda quincena del mes de Junio de 2025. De esta manera, una vez más, desde la Asociación Bancaria garantizamos que los trabajadores/as bancarios/as continúen salvaguardando el poder adquisitivo de los salarios. Buenos Aires, 15 de abril de 2025 SECRETARIADO GENERAL NACIONAL DE LA ASOCIACIÓN BANCARIA
FORO ECONOMIA Y TRABAJO – PROPUESTAS PARA UN PLAN NACIONAL, ECONOMICO, SOCIAL Y FEDERAL
PROGRAMA FEDERAL DE INDUSTRIALIZACION TRANSFORMACION DE LA MATRIZ PRODUCTIVA Y RECONVERSION INDUSTRIAL Advertencia previa: el presente documento que propone una agenda para un Programa Federal de Industrialización[1] – como los anteriores elaborados por el Foro Economía y Trabajo -, es de carácter introductorio sin reflejar una propuesta acabada. La transformación de la organización y estructura de la producción nacional debe partir –con la debida regulación normativa – de una articulación virtuosa de las economías regionales y de las distintas cadenas productivas, integrando el sistema educativo, científico y tecnológico nacional. Utilizando en el máximo posible tecnologías propias y proveedores locales. En la medida necesaria, habrá de considerarse la reconversión de sectores de las cadenas productivas con mayor potencial, planificando la utilización de todos los recursos disponibles y la obtención de los que pudieran faltar para consolidar nuestra base industrial. Nuestro país es uno de los principales productores de alimentos, recursos energéticos y minerales, a la par que existen en su territorio grandes reservorios de agua dulce. Esas ventajas comparativas, con la recuperación para el Estado de la moneda, la energía y la logística, junto a una mayor integración de la economía real con los sistemas educativo y de ciencia y técnica, deben concurrir a sustentar un modelo propio, autónomo e integrado en Latinoamérica. Ponemos énfasis en el tema del desarrollo autónomo pues las industrias transnacionales producen con las tecnologías que desarrollan en sus centrales interactuando con su propio sistema científico–tecnológico y fabrican en nuestro país recurriendo a bienes de capital e insumos importados desde sus proveedores o cadenas productivas globales. Ese esquema tiene un costo oneroso para nuestro país, no sólo por la remisión de regalías y utilidades al exterior, sino también porque facilita la sobrefacturación de importaciones y la subfacturación de exportaciones, con la consiguiente evasión impositiva y fuga de capitales. El desarrollo propio en ciencia y tecnología es imprescindible, para poder consolidar encadenamientos productivos locales y desarrollar tecnologías propias. Sin negar posibilidades de complementación productiva y un intercambio equitativo con el mundo, en particular con América Latina, e incluyendo a los países miembros del BRICS[2] ampliado. Estamos hablando de un cambio del modelo de país – hacia un modelo argentino – y por lo tanto de su sustento tecnológico. Hay que cambiar la forma de “fabricar”, con una distribución inclusiva y positiva del empleo, condiciones de trabajo que superen las consecuencias negativas de la disrupción tecnológica que vivimos, para mejorar la productividad de la economía nacional, su sustentabilidad y capacidad de adaptarse a los cambios por venir. Hay que cambiar la lógica crematística de producir por la renta, por la de producir en beneficio del país, su población, el trabajo y -en la medida razonable- de las empresas en sus diversas formas de propiedad, ya sea estatal, cooperativa, privada o mixta. METAS Una industria manufacturera que tenga como objetivo central alcanzar la satisfacción de necesidades de nuestra población en materia de empleo, ingresos, y consumo de bienes esenciales. Un proceso de sustitución de importaciones, reconvirtiendo los actuales encadenamientos productivos. Un aumento de la densidad industrial con trabajo argentino agregado, en territorio nacional, en función de la industrialización de los recursos naturales y la producción agrícola ganadera, priorizando la demanda del mercado interno. Una articulación virtuosa y complementaria entre las distintas cadenas y regiones productivas del país, y de nuestra economía con las del ámbito latinoamericano. La integración del trabajo y la producción con los sistemas educativo y de ciencia y tecnología. Una sola economía nacional social y federal basada en el desarrollo, la formalización e integración de la economía popular y cooperativa y la recuperación y reconversión de la pequeña y mediana empresa. Cabe destacar que no se trata de consolidar una segunda economía para “pobres” ni de promover sectores que no tengan objetivos y compromisos definidos con el plan común[3]. Regímenes promocionales que se han demostrado prebendarios o contrarios al interés nacional deberán ser revisados, como la Ley de Promoción de la Economía del Conocimiento, o directamente anulados como el Régimen de Promoción de Grandes Inversiones (RIGI). Estas metas solo se alcanzarán con una planificación adecuada para la utilización eficaz y eficiente de los recursos y ventajas comparativas; así como para la creación de ventajas competitivas y dinámicas. Es condición para lo anterior reconstruir, reestructurar y mejorar las capacidades del Estado. CONTEXTO NACIONAL E INTERNACIONAL La cruel política de ajuste del gobierno de Javier Milei provoca la caída del poder adquisitivo de la población, la demanda interna y la actividad productiva. El proceso de desindustrialización, que se agrava aún más con una apertura sin restricciones de las importaciones, se traduce en cierre de empresas y pérdida de empleos productivos. En tanto, se agrava la crisis económica, financiera, social e institucional. El mayor endeudamiento del Gobierno con el Fondo Monetario Internacional –y otros organismos multilaterales– no apunta a dar repuesta al interés nacional y social, sino al salvataje de un modelo en derrumbe. Sin un gobierno que defienda el trabajo, la producción y la soberanía nacionales, quedamos inermes ante el recrudecimiento de la guerra comercial global a partir del aumento de aranceles, a sus importaciones, dispuesto por el gobierno de Estados Unidos (EE. UU). La disputa desatada derivó en contramedidas de otros bloques económicos y convulsión en los mercados financieros. Y si bien tiene lugar una “pausa” para negociar acuerdos -que no incluye a China- no altera la estrategia proteccionista adoptada por la administración de Donald Trump. Las consecuencias alcanzan a Argentina. EE.UU – también a través de sus empresas en el país, agrupadas en Amcham[4]– sostiene que la aplicación de mayores aranceles a las exportaciones argentinas a ese país es «compensatoria» del tratamiento de nuestro país a los productos de origen norteamericano. Sin embargo, históricamente, el saldo del comercio de bienes es desfavorable para nuestra economía. Y si se suman las transacciones de servicios en el intercambio, el resultado es todavía más ampliamente desventajoso para Argentina. En el caso del acero y el aluminio que exporta nuestro país, el alza de aranceles del 10% anunciado el 1°
14 DE ABRIL DE 1945. Se crea a Agencia de Noticias Télam, disuelta por el gobierno de Javier Milei
Hace 80 años, por decisión del gobierno de Juan Domingo Perón, se creó la Agencia de Noticias Télam, hoy disuelta oficialmente por el gobierno de Javier Milei. El 4 de marzo de 2024 los edificios de la Agencia Télam amanecieron vallados. Ese día, también fueron bloqueadas sus páginas web y fueron dispensados sus cientos de trabajadores. El gobierno del presidente Javier Milei imponía el apagón mediático de la agencia estatal. A más de un año del cierre, las consecuencias saltan a la vista: menos información, más silenciamiento. Una sociedad desinformada, en un país menos democrático. La presencia de Télam en todo el territorio nacional -27 corresponsalías fijas en provincias con más de 50 trabajadores de prensa- marcó un diferencial en sus casi ocho décadas de vida. Luego del cierre de hecho, sus trabajadores y trabajadoras impulsaron un largo acampe de 128 días y una resistencia activa e informativa para revertir el apagón dispuesto por el gobierno ultraderechista. Hoy, siguen en lucha por la recuperación de la Agencia de Noticias estatal y pública. Fuente: Tiempo Argentino
